모두 주가가 떨어진다고 할 때, 혼자 올라간다고 배팅하는 패기 말입니다. 둘 중의 하나겠죠. 대박이거나 쪽박이거나. 암튼 저는 매우 어려웠어요. 열심히 수강했는데 큰 도움이 안되었던거 같아요. 뭐가 문제인지 되돌아보았습니다. 강의에는 '왜'라는게 빠진거 같아요. '왜' 이런 규제가 필요한가. '왜' 이런 투자를 해야 하는가. '왜' 이런 분석법은 자주 쓰는가. '왜'라는 것을 찾기 위해 강의와는 별도로, Gemini, GPT, Deep Seek를 찾아보고 질문하고 이해하려고 노력했습니다. 결론적으로, 강의는 들었지만 거의 독학하는 기분으로 공부했습니다. AI하고 강의 내용이 다를 때는 AI 3개를 모두 비교하고 어떤게 맞는지 찾아보느라고 시간도 많이 걸렸습니다. 강의 중 가장 기억에 나는 부분은 '이 시험은 70점 만 받으면 된다. 모르면 그냥 넘어가라. 이런 문제는 100점 받으려면 공부하고 아니면 그냥 넘어가라' 바보 멍충이가 아닌 한 이 시험이 70점 이상만 받으면 된다는 것을 알고있죠. 30문제 이하만 틀리면 합격입니다. 이런 내용은 강조할 필요가 없습니다. 하나 팁을 드리자면, 이 시험은 4지선다입니다. 아무것도 몰라도 25%의 정답확률이 있다는 거죠. 답을 전혀 모를 때는 통계적인 방법으로 고르면 됩니다. 77번. 78번 문제는 모두 2번으로 찍었습니다. 통계적으로 2번 답안이 가장 적게 나왔기 때문입니다. 저는 두 문제 중 하나는 맞을 거라고 예상합니다. 정답률 50% '이게 더 전문적인 요령 아닌가요?' 모르는 문제를 처리하는 방법은 강사분보다 수험생이 더 잘 압니다. '왜'라는 의문이 들었을 때 이것을 해결해주는 강의 문제간의 연관성을, 혹은 이론간의 연관성을 통쾌하게 풀어서 수험생이 고개를 끄덕이게 하는 강의 이런게 필요하지 않은가 생각합니다. 강의중 한번도 고개를 끄덕여본 기억이 없어요. 강사 혼자만 알고 혼자만 독백처럼 말하는 강의라고 생각합니다. 이상.

오늘 시험을 보고 나서, 관련 카페에서는 역대급으로 어려웠다는 평이 많습니다. 그러나 선생님은 금년중 가장 쉬웠다고 평을 하시네요... 저는 선생님 의견이 맞다고 생각합니다. 아직 결과가 나오질 않아서 저도 조심스럽지만, 풀케어 수강생으로서, 저는 그렇게 까다롭지는 않았다고 생각하고 있거든요.... 어쨌든 결과가 나와야 하겠지만, 풀케어만 따라한 저로서는 다나와 9회분의 모의고사와 마지막 빅데이터 모의고사에서 정말 중복된 문제가 많이 보였습니다... 제가 사실 이렇게 총평을 작성하는 이유는 선생님께 감사한 말씀을 드리고 싶은 것도 당연히 있지만, 또하나는 부탁을 하나 드리고 싶어서 입니다. 이번 77,78번 문제에 대한 사항인데요... 사실 하나의 내용으로 2개의 문제가 나온 것은 처음인것 같고, 그내용도 풀케어 어디도 없는 내용입니다. 테일러의 공식으로 푸는 볼록성 문제인데요.... 저는 결국 10분이상을 끙끙거리다가 못 풀었는데요.... 이걸 어떻게 풀면 좋은지가 너무 궁금합니다. 혹시, 가능하시면 이문제만이라도 설명을 좀 해주실수 없을까요? 다시한번, 선생님 강의 감사드립니다... 수고하세요...